防火又防盜？為何還被盜？

　　安裝了“防盜子母門”，小偷還是輕易“登堂入室”。家財被洗劫一空后，業主對“防盜門”的質量起了懷疑，而開發商卻提供了兩份結果迥異的檢測報告，讓業主更加疑慮。

　　幾天前，業主洪先生趕到新北消協投訴。洪先生在新北區買了套商品房，8月23日，新家遭小偷“光顧”，裝有名貴首飾的保險柜、一臺電腦和重要證件被盜，損失高達8萬元。從保安室的監控錄像看，竊賊從開車進入小區至離開不到1個小時。洪先生心想，購房合同的裝飾設備標準上列明了入戶門為“防盜子母門”，竊賊怎么能在這么短的時間內得手？難道是防盜門的質量不過關？洪先生決定要開發商解釋清楚，開發商也同意出示一份洪先生家中大門的存檔檢驗報告。8月29日，開發商出示了一份“鋼質雙扇防火門”的檢驗報告，受檢單位為“上海振興鋁業有限公司”，抽樣日期為2006年8月25日。

　　洪先生由此認定，家中被盜，與開發商以“防火門”冒充“防盜門”脫不了關系，便理直氣壯向開發商索取賠償。哪知，開發商像變魔術一般又“變”出了一份檢測報告，這份檢驗報告顯示進戶門為“瑞斯樂防盜門”。但蹊蹺的是，這份報告的受檢樣品型號規格與家中大門的型號明顯不符。而且，報告的檢驗日期為2007年10月15日至2007年10月31日，可新居卻是在2007年7月30日交付。顯然，這份檢驗報告“驢唇不對馬嘴”。

　　從新居被盜至今，兩個多月過去了，洪先生還在等待開發商拿出與家中大門相匹配的檢驗報告。洪先生說，家中發生偷盜事件后，他一直希望開發商有解決問題的誠意。可開發商老用不匹配的檢驗報告企圖蒙混過關，“忽悠”業主，這讓他對開發商的誠信深表質疑。

10月21日，洪先生告訴記者，開發商已同意將他家大門送到權威部門檢測，同時和小區的物業管理協商盜竊補償事宜